声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 飞天一笑

[讨论]结构可靠度研究还需要解决的问题

[复制链接]
发表于 2006-11-9 11:12 | 显示全部楼层
算法和理论都还不行
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-11-11 09:24 | 显示全部楼层
现在统计资料很笼统,没有针对性,很多已经跟不上社会的发展。关于应用于可靠度分析各种统计资料,本人认为最好分区域研究,国家地大物博,气候各异。现在研究可靠度是一种趋势,还有很长一段路要走。
 楼主| 发表于 2006-11-11 09:51 | 显示全部楼层
我认为除了统计资料的缺少是影响可靠度应用的最大障碍外,可靠度计算方法众多,难以形成成熟的理论也是一个原因!现在搞可靠度的人,基本上是各自搞各自的算法,随机有限元,神经网络,复合形等,方法众多,差异极大,同时又都不成熟,所以要想把可靠度应用起来实在太难了!

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-11-12 21:04 | 显示全部楼层
应用的现实性还有待实践
发表于 2006-11-12 22:04 | 显示全部楼层
我想关键是理论做的不够,大家做的失效模式都是假设,模型参数都是常量,激励白噪声,穿越率是Possion 分布,工程实际能有多少这样的模型,好像少之又少。随机激励下非正态随机参数的系统可靠性问题,还没有真正解决,不知大家怎么看!

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-11-12 23:52 | 显示全部楼层
鉴于统计资料的匮乏,蒙特卡洛法是不是有用武之地?
 楼主| 发表于 2006-11-13 18:23 | 显示全部楼层
原帖由 zamengood 于 2006-11-12 23:52 发表
鉴于统计资料的匮乏,蒙特卡洛法是不是有用武之地?


蒙特卡罗方法适用性确实很广,但是它的随机变量的取样算法和模拟算法的工作量还是太大,其改进算法还不是很成熟的!
发表于 2006-11-17 15:05 | 显示全部楼层
的确,蒙特卡罗方法的计算量太大,还难以应用与实际的复杂结构。其实可靠度分析的诸多方面都存在需要完善的地方。
随机参数的概率统计;
结构系统的确定性分析精度;
结构系统的失效模式等等,太多的工作需要我们去做了。
发表于 2007-4-5 14:36 | 显示全部楼层
个人认为最大的困难并不是参数的统计,而是结构响应的极值分布规律,尤其是对动力可靠度

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-10 23:04 , Processed in 0.079597 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表