杭州锐达数字技术有限公司
查看: 10525|回复: 48

国内振动厂家的误区

[复制链接]
发表于 2007-4-6 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要加入

x
国内振动厂家现在争的比较厉害,但是他们水平离国际的水平还有20年的差距。
现在充斥大家耳朵的是谁研制了多大推力的振动台,谁又是第一了。xx16T,xx20T,后来xx35T现在xx40T.我一直不知道他们是在制造振动台还是在制造拖拉机,讲究吨位。
     电磁振动实验台吨位不是唯一的技术特点,但是现在这种技术是最容易掌握的,所以这就是厂家的容易制造噱头。国外现在UD最大的是8.9T,LDS是28.9T,TIRA是8.9t,国外20年前就掌握了主要的关键技术,难道他们不知道做大的,而是没有必要。
     不必要的原因:
     1、振动电动台设计特点,当台体到一定的程度后,共振频率自然下降,在低的共振频率下,液压台更能满足大推力,可以100T
     2、振动台的双台同步技术的实现,也就是说1+1=2,制造一台大而笨的东西是劳民伤财。(国内目前所有宣布着双台同步技术的都是假的, 关键的控制部分是国外的鬼子推销的,谁又两个相同推力振动台的都可以)
                        
      电动振动台将来发展的方向是大位移(大于51mm),多自由度同步的振动,这些技术才是真正的技术,谁以后能做出这样的技术,才能说真正的技术。如果只是想吹能推多大,不考虑指标,可靠性,那还是不要做算了。当然厂家有厂家的想法,有他们的宣传需要和政治需要。说推力大的水分永远很大。

评分

1

查看全部评分

回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 23:33 | 显示全部楼层
原帖由 无尾之狼 于 2007-4-6 23:00 发表
国内振动厂家现在争的比较厉害,但是他们水平离国际的水平还有20年的差距。
现在充斥大家耳朵的是谁研制了多大推力的振动台,谁又是第一了。 ...


本是同根生,  相煎何太急!
发表于 2007-4-7 10:15 | 显示全部楼层

"一个中国人是条龙,三个中国人就是一窝虫"

空谈误国,实干兴邦.
交流可以,相互攻击诋毁可耻哈.
发表于 2007-4-8 17:35 | 显示全部楼层
国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.
提到的大位移,现在100mm位移国内是做出来了,但是市场需求还不多.
 楼主| 发表于 2007-4-8 17:52 | 显示全部楼层

回复 #4 shantiao2004 的帖子

国内的100mm的不是需要不多,而是他们不敢推广,因为根本不行,只是样本的上的东西。拿来吹的,做噱头的,可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的,指标合格,并且经的过疲劳考验。我估计他们大位移基本的动圈飘移还没解决吧。

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-4-8 19:38 | 显示全部楼层
原帖由 shantiao2004 于 2007-4-8 17:35 发表
国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.


难道是通过两个控制器来分别控制两个振动台?这怎么能保证同步?
一个功率放大器与两台切换是如何实现?
想知道这两种方式都有哪些厂家在采用?
因为据我所知,好像很多都是购买的国外的控制系统实现的。还没听说过以上的方式。。。
发表于 2007-4-8 23:00 | 显示全部楼层
原帖由 shantiao2004 于 2007-4-8 17:35 发表
国内现在做的双台是当成两个激励器来做.或者是一个功率放大器与两台切换使用.
提到的大位移,现在100mm位移国内是做出来了,但是市场需求还不多.


或者是一个功率放大器与两台切换使用.是指用一个功放,配了两个台体,而两个台体是分别工作的,不是同时振动的。如一个垂直台,另一个是水平台了。功率放大器就在垂直与水平之间切换了。
发表于 2007-4-8 23:17 | 显示全部楼层
国内的振动台应该考虑如何提高可靠性,其实这也是很关键的问题,ling公司的15年不坏,中国的一年半可能就会有问题。现在各。公司做大,或许只是为了有一个可以作为广告用的东西,实际有多大的用处,可能公司考虑得并不多。不过国内公司近些年进步还是比较明显的,起码运输台还是可以用。现在什么都是小型化,做大了对于试验夹具设计有些好处,起码不用考虑夹具重量。大位移,多自由度同步的振动这些关键技术确实需要更多的钻研,不知道各公司考虑了多少

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-4-9 06:23 | 显示全部楼层
原帖由 无尾之狼 于 2007-4-8 17:52 发表
国内的100mm的不是需要不多,而是他们不敢推广,因为根本不行,只是样本的上的东西。拿来吹的,做噱头的,可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的,指标合格,并且经的过 ...


赞同你的的意思"意淫不能强国",也赞同你提到的国内有些厂商宣传上有些吹的成本.不过,也不好太贬低国内的生产,技术和进步.
就事论事,100mm位移的振动台,确实不完全是吹牛的成分,至少在苏州的DL和ETS,是有一些实际的用户在使用了一两年的时间,相信STI也有实际客户.动圈的漂移问题确实是大位移需要解决的问题,现在是通过电控来实现的.

[ 本帖最后由 shantiao2004 于 2007-4-9 09:12 编辑 ]
发表于 2007-4-9 13:45 | 显示全部楼层

说的好

太精彩了!国人应该反思!
发表于 2007-4-9 20:06 | 显示全部楼层

一点意见

东菱的振动台质量不错,售后服务也还不错,就是软件部分希望能加强,加入分析模块就好了,现在单有控制模块
发表于 2007-4-11 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 无尾之狼 于 2007-4-8 17:52 发表
国内的100mm的不是需要不多,而是他们不敢推广,因为根本不行,只是样本的上的东西。拿来吹的,做噱头的,可以骗外行的。请国内哪个厂家能站出来说自己的100mm的位移绝对能在阳光下开机的,指标合格,并且经的过 ...


能否请这位兄台解释一下音圈(动圈)飘移这个问题吗?小弟我先在这里感谢了
发表于 2007-4-11 17:24 | 显示全部楼层

回复 #1 无尾之狼 的帖子

狼兄,

难得见到你这么有见解的高人.而且对国外情况了如指掌.
发表于 2007-4-12 13:11 | 显示全部楼层
:lol mjhzhjg,我是LING的忠实FANS,很高兴你提到了LING,:lol 有空可以和我联系下aston@glotech.cn
发表于 2007-4-12 13:14 | 显示全部楼层
狼兄,我听说UD有75mm行程的振动台,不知是否属实,往赐教啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表