声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: joeddong

[线性振动] 求:二自由度振动方程的解法

[复制链接]
发表于 2007-6-22 15:43 | 显示全部楼层
那主要得先看看你的K和C是不是常数了  也就是说你得先区分是什么微分方程了 是线性还是非线性 要解析解还是数值解,是用作分析具体问题还是光对这个方程求解 你得首先清楚

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 16:20 | 显示全部楼层

回复 #16 sssssxxxxx921 的帖子

你这个回复很"幽默"..........
发表于 2007-6-22 21:12 | 显示全部楼层
是的,这是一个比较典型的例子,做解析解不难。

就搂主提问的方式,应该是一个线性问题。

[ 本帖最后由 wanyeqing2003 于 2007-6-22 21:13 编辑 ]
发表于 2007-6-22 21:19 | 显示全部楼层
恩,这是振动入门的时候必须做的题目!
发表于 2007-6-23 08:38 | 显示全部楼层
振型分解法对阻尼有要求。
如果想放宽对阻尼的要求,你可以把它当作一般微分方程用ode45或龙个哭它法求解。
由于这个是线性的方程,用指数展开法也可以。近年来由钟万勰院士所提出的精细积分法也是针对这个命题的。可作参考
发表于 2007-6-23 09:40 | 显示全部楼层
“龙个哭它”

这个说法很有意思的。版主编辑一下哈
发表于 2007-6-23 10:04 | 显示全部楼层
很明显楼主给出微分方程是线性的,阻尼矩阵和刚度矩阵也都是对称的,这是最简单的多自由度系统的强迫振动问题,没必要那么麻烦
发表于 2007-6-23 15:21 | 显示全部楼层

回复 #22 咕噜噜 的帖子

1.强迫振动来自于单自由度.只有模态可分解为单自由度,沿此概念才会比较方便. 只有阻尼矩阵可用振型对角化的时候,振型分解法才比较方便.
2.这个问题虽然形式上简单,但是要做得好并非没有价值. 钟万勰院士提出精细时程积分法大概在国内使用的文章不少于300篇.其实也就是讨论这个线性问题.
3.解决好线性问题也是很麻烦的,也是有重要意义的

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-6-24 09:30 | 显示全部楼层
许多工程问题采用线性方法处理,比较方便,直观。
发表于 2007-6-24 11:26 | 显示全部楼层

回复 #23 VibrationMaster 的帖子

1、楼主给出的微分方程完全可以用正则化解耦,化为单自由度形式
2、我并没有说做这个没有价值:loveliness: ,但这个的确是多自由度强迫振动的很简单的一种
3、目前线性问题虽然有很多也还没有很好的解决,很多个自由度不对称刚度矩阵和阻尼矩阵的处理比较麻烦,但是大多数问题,应该说极大多数都能解决了,
to:万老师
工程中的简化问题,那要看工程的实际要求吧,有些可以简化为线性,有些却必须用非线性处理

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-6-24 13:21 | 显示全部楼层

回复 #25 咕噜噜 的帖子

我说的是许多工程,并没有说是所有工程。我并没有排除有采用非线性方法的情况。

而且还可以采用其他方法,比如经验公式方法,波动理论等等。
发表于 2007-6-24 18:08 | 显示全部楼层

回复 #25 咕噜噜 的帖子

楼主给出的题目很难解藕为单自由度,不信您试一试
发表于 2007-6-24 19:27 | 显示全部楼层
我觉得不难解耦。这是一个比较典型两自由度模型。

不过搂主可能有一点笔误,把k和C写颠倒了。
发表于 2007-6-24 20:06 | 显示全部楼层
其是我觉得有时候不必要过分强调字母的含义,抱歉,虽然理论上大家都认为k是刚度,c是阻尼,不过这里我是把它倒过来看了,这是一般方程的理解问题,不要太拘泥于字面的东西了
发表于 2007-6-24 20:08 | 显示全部楼层

回复 #28 wanyeqing2003 的帖子

:loveliness: 谁让万老师你最近不常去我们板块看看了那,^_^,所以引起你的注意一下
道理上我当然明白
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-29 05:27 , Processed in 0.079471 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表