要建半消声室,请高人指点!

hyl2323

关于chuxuezhe提到的消声室要求下限频率40Hz的问题，我查了标准，标准作了限值的最低1/3倍频程中心频率为100Hz，没有规定到40Hz那么低，太低就不仅仅是墙面牺牲结构要求了，还有整个消声室体积的要求。我查了BCA板的性能描述：
    常规吸声构件，其深度必须达到截止频率波长的1 /4，FAIST 和Fraunhofer Institute for Building Physics (IBP) 共同开发了最大程度节约空间，坚固耐用，易于清洁维护，废除了人造矿物纤维的新型的平面薄型宽频带复合吸声体(BCA)。这种高效率的吸声体BCA，厚度仅为250或350 mm，从40 Hz 以上，都有极大的吸声效率，与房间内的低频简正振动特性结合设计，可在小房间内，达到 ISO 3745 以及精度的技术指标。
    提到40Hz以上都有极大的吸声效率（为何不用数字说话），消声室要求垂直入射吸声系数0.99以上，可以看出BCA0.99以上吸声系数的截止频率应该不能到40Hz这么低。揣摩而已哈。

a-long527

对这个问题的讨论,逐渐变得很有意思了,但是请大家保持克制,避免人身攻击,学术争论多多益善!
消声室的建造,争论由来已久.不考虑不同的学术/商业利益集团的代表所发出的:混淆视听的言论!也就是说完全不考虑乙方的感受和要求,对甲方来说,不外乎三个要点的均衡:
1)投资方的感受,简单的说,是您的领导,复杂说就是给你的项目投钱的人对项目的理解力度;
2)使用方的目的和要求.也许就是您自己,或者试验工程师,通常是一群研究者,或者是不通俗事搞专心技术的典型代表;
3)建筑建设方的困难,这个问题通常和乙方(消声室供货方)有巨大的矛盾.
而整个项目最终就是多方讨论,最后声学客观规律和技术向利益链条,建筑局限,工期,不懂声学的投资方等负面因素不断妥协过程的结果.
个人建议,声学的复杂和它的神秘,正是我们努力的动力,水至清则无鱼...
我们一起努力吧:lol

jarquine

:@D :@D ,
看看这个论坛，
什么样的人都有，
就是缺高人。

jarquine

不晓得吧，新鲜玩意，:lol :lol

jgchen

希望能有根有据（测量方法和测量数据）来探讨消声室的问题包括理论和实践的。本人愿意积极参与

wanyeqing2003

这里有相关的标准：
http://forum.vibunion.com/forum/ ... mp;page=1#pid288331

SoundDesign

请问采用尖劈的半消声室,其标准偏差是多少?

skywalker200307

我让建造公司承建过噪声实验室,看你准备或者有多少钱花在上面.
个人了解朗德科技造这个应该算最贵得了!

SoundDesign

消声室的造价要综合考虑：

1.土建造价
2.空调等其他辅助系统造价
3.吸声材料造价
4.测试设备，如测功机等造价

据了解朗德的吸声材料造价确实最贵。
但是综合造价不一定是最贵的。

其他还要看你是选用玻璃纤维还是其他无纤维材料，这会对造价有非常大的影响。这完全是每个项目的资金和定位问题了。

chuxuezhe

呵呵，楼上上海交大的朋友看样子是高人了，自己是高人怎么不拿出点观点来。回答soundDesign的问题，如果你是学声学的，平板的声阻抗不匹配，这还用比较吗？

a-long527

本来很关注这个帖子的进度，但去年的的这个时刻，本人也处在类似的争论中，并扮演“所谓专家角色”（鄙视一下自己）来调停两派争议，以保证项目的进度，所以没有回来。
其实这个类似争论在本人从业十年的时间中业内已经多次发生，但为什么在汽车行业飞速发展的这几年才愈演愈烈？大家都认为自己是这一行业的人，其实我们应该反思自己为这个行业贡献了什么？做了什么令今天的情况频繁发生？争议代表进步还是倒退？
早期汽车行业为什么倾向平板，无非是直观的建筑内空间大，不易损坏等客观原因，于是导致业内出现“此处人傻，钱多，速来”的情况。可如果一个错误多次被复制并传播，它就慢慢变成了真理，因为要生存，平板的方案也会进化并提高，而它确实有优点，这无可非议！可其缺点对于业类的人士而言，也正如chuxuezhe兄所言，犹如秃子头上的虱子一样。
关键在于，应用声学工程和噪声振动控制工程本身就是一项交叉学科，现在特别由于汽车行业，起了了个洋名叫NVH，可它还是个交叉学科。汽车行业的人士有他们自己思考问题的逻辑行为模式，他们未必能立即接收业内的专业意见！导致真假忽悠难以识别……:@$ 鄙视一下，本人也忽悠过别人！
但随着科学客观规律的理性回归，在汽车行业，这个情况会逐渐调整，楼上也曾提到国外先进车厂的选择变化情况就是最好的证明，但是在中国，由于多番利益集团博弈的影响，会有调整滞后期，都可长可短。但如果你真的热爱这个事物，就应该不记个人得失，努力令其朝良好方向发展……遗憾，我自己都做不到，毕竟要混口饭吃，所以争论还要继续一段时间啊，自己汗一个:@L
其实混乱的情况对我们什么好处都没有，本来中国的声学并不落后国外，在声学试验室建设方案更没有什么高科技而言，但是目前情况，无论那一派成功，项目中最大的利润都被外国人赚去了。作为一个有血性的中国人，我们不该反省吗？
真诚希望这个行业发展的更加理性，有更好的秩序与和谐的氛围，同时有足够的利润和回报（饭还是要吃滴）！大家都能好起来，这也是本人在这行业工作多年的最大的愿望！
希望在未来：我们赚钱多，工作轻松，受人尊敬，有自豪感！这个行业的未来，靠大家一起努力了！

[ 本帖最后由 a-long527 于 2008-2-22 23:18 编辑 ]

hyl2323

大道理讲，没有最好，只有最合适最满意。存在的都是合理的，不存在忽悠与被忽悠的问题。

runry

说到点子上了。

hwrobot

这个事情，真乱啊！

wen8126

我觉得好多东西不能听公司的人忽悠，有的说的太玄了，弄得我们自己倒像白痴似的，再不知道现在科技发展到何种地步了。