声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4256|回复: 15

[FFT] 信号数据长度越长,FFT结果中信噪比越高?

[复制链接]
发表于 2008-3-16 14:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
本帖最后由 hcharlie 于 2011-3-18 08:18 编辑

问题描述:信号数据长度越长,FFT结果中信噪比越高??
数据仿真:
fs=5;
A=0.3;
f0=0.5;
N=10000;
tt=(0:N-1)/fs;
St=A*cos(2*pi*f0*tt);
Nt=2*randn(1,length(tt));
XX=St+Nt(1:N);
frequency(XX,fs);

附图:1为采样点为10000,2为采样点为100000.图上方是时域图,下是频域
频域分析程序如下:

function f=frequency(x,fs)
dtlen=length(x);
t=(0:dtlen-1)/fs;
subplot(211);
plot(t,x-mean(x),'b');
xlabel('t/s');
axis tight;
y=abs(fft(x-mean(x)))*2/dtlen;
ff=(0:dtlen/2-1)*fs/dtlen;
subplot(212);
f=y(1:floor(dtlen/2));
plot(ff,f,'b');
xlabel('f/Hz');
axis tight;
return;
1.bmp
2.bmp
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2008-3-16 15:13 | 显示全部楼层
从道理上讲,比如同样长度的采样,FFT以后(实部,虚部分别),多次平均,能抑制噪声,因为信号简单相加,噪声平方相加,信号增加快于噪声增加之故。
 楼主| 发表于 2008-3-17 14:29 | 显示全部楼层
问题在于我并没有多次平均啊.而仅仅在幅值上做了一个归一化.
发表于 2008-3-17 14:51 | 显示全部楼层
采样越长,好比是定长采集的多次平均。
发表于 2008-3-17 20:07 | 显示全部楼层
傅立叶变换本身要求和,这就是平均
 楼主| 发表于 2008-3-18 10:19 | 显示全部楼层


受教了..
这给我们一个提示,
以后数据长度在可能的情况下,
尽可能的长.
嘿嘿.
发表于 2010-10-12 14:02 | 显示全部楼层
怎感觉主要原因是fft legnth变长造成的
采样率fs不变, fft legnth变大, 造成频率解析率delta f变小, 其randn量在频域的量当然变小
发表于 2011-3-16 15:49 | 显示全部楼层
hcharlie 发表于 2008-3-17 14:51
采样越长,好比是定长采集的多次平均。

不解?
跟我的认知不同, 求援

点评

谢谢你的意见,本人在11楼作重新解释。  发表于 2011-3-17 08:13
发表于 2011-3-16 15:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 ChaChing 于 2011-3-16 15:58 编辑
VibrationMaster 发表于 2008-3-17 20:07
傅立叶变换本身要求和,这就是平均

这种说法, 应该是指分析区间(点数)的平均吧!
可LZ这信号不是已经固定的吗? 有平均吗?
不解? 求解惑?

LZ的信号是
St=A*cos(2*pi*f0*tt);
Nt=2*randn(1,length(tt));
XX=St+Nt(1:N);
並非
St=A*cos(2*pi*f0*tt); St=St(1:N/2)+St(N/2+1:N);
Nt=2*randn(1,length(tt));
XX=St+Nt(1:N);

发表于 2011-3-16 17:05 | 显示全部楼层
倾向于7楼的说法。
发表于 2011-3-17 07:51 | 显示全部楼层

并非是弱智的FFT问题

本帖最后由 hcharlie 于 2011-3-17 08:16 编辑

我从下面下载的随机DEMO软件里做一个随机加正弦试验,在20~1000Hz内为平直宽带随机,在100,200,300,400Hz各有一个正弦信号,同样的试验谱,我用400谱线和1600谱线各做一次,通道1的测量图的比较如下图,可以明显的看出,这两个图,宽带随机部分是一样的,而4根正弦谱线,1600线的比400线谱线数差4倍,谱线高 6dB(PSD高4倍)。
原因是,理论上讲,正弦谱线是线谱,与宽带谱不同是没有带宽的,要和宽带谱画在一个PSD图上,只能处理一下,即将线谱的能量除以带宽DF(频率分辨率),以宽度为DF的窄带谱代替线谱,因此谱线数高者,代表线谱的窄带谱也高。
LZ画的是频谱图,所以它的线谱部分高度没有变,而宽带部分相对低了,它的采样长度差10倍,所以它的宽带部分差了10dB,与我们试验结果完全一致。
http://forum.vibunion.com/thread-74233-1-1.html
sine4_16.png

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-3-17 11:01 | 显示全部楼层
回复 11 # hcharlie 的帖子

已经跟我的认知相同了!
因学生时代没学过, 没基础功力, 只要高手的说词与我认知不同时会有点惶恐, 怕使用错误!
总结就是正弦用频谱(g), 随机用频谱密度(psd,g*g/Hz)! 这也是一些规范表示方式差异的原因
谢谢澄清!
btw, 7F is me
发表于 2011-3-17 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 hcharlie 于 2011-3-18 07:39 编辑

回复 12 # ChaChing 的帖子

我和Vibration Master说过的平均的说法并非错误。周期函数平均以后数值不变,随机函数平均以后量级减小。
单纯加长采样值FFT,随机谱的量级虽能减小,但随机谱还是杂乱的(LZ的图),分成小段FFT以后再多次平均,随机的谱变得平稳了(11楼的图),精度提高了。所以如果目标是要求得周期函数,可以用加长采样的平均法以减噪,如果感兴趣的是随机信号本身,则应该采用分小段多次平均。
只是7楼,11楼换一个说法方便理解。
发表于 2011-3-20 00:30 | 显示全部楼层
回复 13 # hcharlie 的帖子

两位所说的平均概念(本身求和就是平均或多次平均随机谱变平稳), 基本个人都了解也同意这看法! 并没说错误, 可能表达不清
我要说的是LZ的问题, 好像并非这些造成, 主要是11F所说的宽带随机不能使用线谱比较其值!
发表于 2011-3-20 17:24 | 显示全部楼层
貌似谱线不是能量守恒嘛,那个pasval定理,谱线多了一倍当让幅度就降低了啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-25 07:01 , Processed in 0.122826 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表