声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: shenyongjun

[滤波] 高斯信号通过一个滤波器后还是高斯信号吗

[复制链接]
发表于 2010-3-21 11:04 | 显示全部楼层
1. 我这里有一本1990年7月由清华大学出版社发行,杨福生老先生编写的教材《随机信号分析》。在其36页上面写到"一个多元高斯的线性变换产生另一个高斯向量"。他没有证明,他所参考的文献是1971年的A.D. Whalen. Detection of Signals in Noise. Academic Press.
2.看看书,功夫细一点。这些经典的而且重要的结论在教材中都会有的。
3.hcharlie的反驳不可采取。“审稿人说不应该是Gauss信号,甚至不是说可能不是Gauss信号,请他拿出根据。”审稿人的质疑可以反驳,但是举证的责任在作者而不是审稿人。如果你这样要求审稿人,你的文章就不要发了
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2010-3-21 12:03 | 显示全部楼层
审稿人也不能胡说八道,审稿人说不应该是Gauss信号就是胡说八道。
发表于 2010-3-21 12:50 | 显示全部楼层
个人无基础, 统计的东西也全忘干净了! 汗颜:@L
关注这贴并逛下google看看, 但还是有些疑问! 几位牛人底子都很强, 帮忙释疑下, 不清楚还真有点不堪:@L
1."多个(非正态分布的)信号之和组成的信号, 当信号数趋于无穷大时, 其概率分布趋向为正态分布", "高斯信号的累加仍然是高斯信号", 和/加好理解, 但信号通过一个滤波器, 可以算是和吗? 感觉比较像乘积?:loveliness:
2.用Matlab试了下, 并hist其滤波器前后信号的差异, 观察前后分布是有差异(仅标准差改变), 但感觉的确如诸位所言!
3.最后, 个人亦不太认同直接对抗审稿人, 毕竟任何人都是可以提出质疑的, 可以反驳, 但举证的责任的确在作者而不是审稿人!
发表于 2010-3-21 15:42 | 显示全部楼层
1."."多个(非正态分布的)信号之和组成的信号, 当信号数趋于无穷大时, 其概率分布趋向为正态分布"--这是中心极限定理,是指原来的随机变量并不要求高斯的,但是无穷多累加在一起就是高斯的。
2. 楼主假定的信号本身就是高斯,通过滤波器的有限步线性操作之后也是高斯的
2.乘积的关系是滤波器系数与原信号,这仍是线性操作。 如果信号乘信号则为非线性操作(一种),如速度的平方不再为高斯分布
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-29 17:19 , Processed in 0.073465 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表