加窗与不加窗对信号分析的区别

hcharlie · 发表于 2010-8-15 18:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

下面第一个图是对一个正弦曲线加hanning窗和不加窗(矩形窗)FFT以后谱线(绝对值)图
看得出,对于整数(如32个)周期的正弦波加了hanning窗比不加窗(矩形窗)能量加了一点到邻近谱线上,这可以解释hanning窗的有效分辨率加大了.
但对于首尾不相接的非整数个(如32.5个)周期的正弦波加了hanning窗对邻近谱线虽加了一些能量,但不加窗(矩形窗)能量则大大地泄漏到临近很多谱线上了.
第二个图可以看出在随机振动控制中,不加窗(矩形窗)由于功率泄漏,控制性能不好.
结论: 对于周期信号以不加窗为好,而对于非周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.

hcharlie · 发表于 2010-8-16 09:19

hamming窗好像没有hanning窗加窗彻底，所以从下图就可以看出它们在随机振动控制中的差别。

ChaChing · 发表于 2010-10-24 20:33

第二个图可以看出在随机振动控制中,不加窗(矩形窗)由于功率泄漏,控制性能不好.

不懂, 请教下, 若不同控制逻辑是否会结论不同!?

roy168 · 发表于 2010-11-2 13:08

学习了，支持楼主

lmf001 · 发表于 2010-11-9 11:43

学习了

TestGuru · 发表于 2010-11-27 01:35

“ 对于周期信号以不加窗为好,而对于非周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.”

可能是笔误，窃以为应为：

“ 对于整周期信号以不加窗为好,而对于非整周期性和随机信号加hanning窗比不加窗要好.”

whutzhq · 发表于 2010-12-3 11:06

不错，多谢楼主分享！

blue1122 · 发表于 2011-3-1 17:41

学习了，谢谢楼主

wildcranehust · 发表于 2011-3-6 22:39

非常佩服斑竹的这种钻研精神，这才是搞研究的

hb123415 · 发表于 2012-4-9 12:44

冲击信号要加窗么？？？不加窗或者是矩形窗再加上噪声干扰。是不是泄露很严重。导致低频无法控制

hb123415 · 发表于 2012-4-21 10:20

加窗如何加窗，才回来的信号直接加窗。。。在我的操作中也加了窗但是感觉跟楼主所展示的图片中没有加窗的图是一样的。。低频和窄带飞了起来请问是怎么回事。。。难道跟大师说的加窗方法不一样。有叠加么

hb123415 · 发表于 2012-4-21 10:57

回复 11 # hb123415 的帖子

暂时没有更多的图片了。这是同一个窄带图，刚开始的时候是第一幅图的样子。等会就成了第二幅图的样子。都是假了窗的情况而跑随机的鉴定普跟楼主的加矩形窗的样子一样。低频上翘窄带跑飞不明原因愿听指教

hb123415 · 发表于 2012-4-21 10:59

回复 12 # hb123415 的帖子

位置说反了刚开始跑成了第二幅图的样子跑着跑着就飞了如第一幅图的样子

qhai_yun · 发表于 2012-4-21 15:46

第二图挺好嘛，怎么变了，有什么变化？
随机的鉴定谱也打出来看看。

hb123415 · 发表于 2012-4-21 16:50

回复 14 # qhai_yun 的帖子

鉴定谱现在没有。第二个图是刚开始的图，，，慢慢控制中就别成了第一幅图了。不知道为什么。。。。鉴定谱就跟主任的加矩形窗谱差不多。低频上翘中间窄带部分也往上控不住

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[综合] 加窗与不加窗对信号分析的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

hanning窗和hamming窗的区别

点评

评分

点评