半功率法算阻尼比，可以用于随机激励吗？

zans · 发表于 2012-4-14 21:23

回复 15 # uyuo 的帖子

恩谢谢我是做毕业论文误差大点的话也没办法了得交差呵呵

zans · 发表于 2012-4-14 21:24

回复 15 # uyuo 的帖子

想请问下我直接用手在幅频图上量半功率点然后求阻尼比这样允许吗？是不误差太大了？
还是需要进行传递函数曲线拟合什么的？用matlab编程？能给些经验之谈吗

马社 · 发表于 2012-4-14 23:29

如果用随机信号或者阶跃什么的去激励，测量传递函数，由于信号能量分散，共振点的幅度偏小，正弦稳态的能量比较集中。不信你试试

wuzhijun117420 · 发表于 2012-4-15 01:55

下面两幅图，左侧是脉冲激励，右侧为随机激励的频响函数。后者图线不光滑，有锯齿。显然由于随机激励时误差教脉冲激励大。所以阻尼比计算误差会更大。

zans · 发表于 2012-4-15 09:41

回复 18 # 马社的帖子

如果实验条件限制只能得到随机信号的话测阻尼比什么方法好点呢？

马社 · 发表于 2012-4-15 13:27

模态软件里是怎么做的

zans · 发表于 2012-4-15 15:48

回复 21 # 马社的帖子

我用的B&K测试系统这个系统不支持直接显示阻尼比应该是没法做软件里

zans · 发表于 2012-4-15 15:49

回复 19 # wuzhijun117420 的帖子

谢谢指点~

uyuo · 发表于 2012-4-15 23:21

回复 17 # zans 的帖子

手量的话，估计问题也不大的，但是你的尺子最好精度高一点的。
我以前是用Matlab编程，程序计算的。如果你的数据量比较大的话，还是编程比较合适的。
如果你要用半功率法，那么肯定是要传递函数的。
matlab中自带也有直接识别的函数，具体是什么我忘记了。

zans · 发表于 2012-4-15 23:55

回复 24 # uyuo 的帖子

不知您在吗？还有个问题想请教明天就做实验了我还没明白
我的信号源是随机振动用激振器对轴激振我到时需要做阻尼比随着激励功率的函数变化曲线。
我看论文多数都是用激振力的功率均方根值 RMS表示的吧？
但有个论文用的是伏特（V）电压表示请问哪个对啊？
我不太会用功率放大器。功率放大器上有电压增益也有限流旋钮难道每一时刻应该用电压值乘以电流值才能得到RMS值？然后用它衡量激振力大小？
还是说就用电压值就对啊？
还有随机激励需要加窗吗？汉宁窗还是什么？谢谢啊 ~~！

alljoyland · 发表于 2012-4-16 13:57

回复 19 # wuzhijun117420 的帖子

多次平均才会光滑

alljoyland · 发表于 2012-4-16 13:58

回复 22 # zans 的帖子

貌似用的mescope,现在的版本不知道了

alljoyland · 发表于 2012-4-16 13:59

回复 16 # zans 的帖子

小阻尼和稍大一点的阻尼的估计公式不一样. 可以查看有关资料

wanyeqing2003 · 发表于 2012-4-19 11:33

本帖最后由 wanyeqing2003 于 2012-4-19 11:34 编辑

半功率法测系统阻尼是一种比较常用的方法。
对于随机试验需要注意几个问题：
1、激励信号的频率区间要覆盖系统的固有频率区段；
2、测试时，需要考虑抗混滤波；
3、记录分析信号时，要考虑多段平滑（及统计平均处理）；
4、分析时，最好能分析传递函数；
5、为了确保统计精度，可以再做凝聚分析。
6、半功率法测阻尼是有精度问题。

几点建议，仅供参考。

uyuo · 发表于 2012-4-19 19:38

回复 25 # zans 的帖子

不好意思，这几天都没有上线的。现在试验做完了吗？效果如何？
个人认为，这个与信号的表示方法没有什么关系，因为激振器出来的信号就是电压信号，用RMS相当于能量的表示方法，（在位移、速度、加速度中相当于速度表示），用V表示，就要看是峰峰值还是有效值，有效值也就是RMS，峰峰值就是幅度表示，（在位移、速度、加速度中相当于位移表示）。这些对试验结果没有影响。
功放我也不太会用，但是有一点要说明的是，你最终得到的是传递函数，即你的信号是归一化的了，与输入能量的大小以及激振力的大小无关。（与激振系统的动特性有一定关系，要注意）
一般信号处理都是要加窗的，各个窗有各个窗的优点，看你自己的选择了。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

半功率法算阻尼比，可以用于随机激励吗？

浏览过的版块