压电悬臂梁瞬态分析时，阻尼比如何确定？

delta_koma

jiangwj 发表于 2016-7-21 13:39
但又什么都懂  哈哈  您说的我也不懂。。。

我刚毕业。。。不要用您。。。

jiangwj

delta_koma 发表于 2016-7-21 14:04
我刚毕业。。。不要用您。。。

都博士毕业了   肯定比我大  懂得比我多  这样尊敬  哈哈   

delta_koma

jiangwj 发表于 2016-7-21 14:08
都博士毕业了   肯定比我大  懂得比我多  这样尊敬  哈哈

我很年轻的

jiangwj

delta_koma 发表于 2016-7-21 14:20
我很年轻的

那你多大

delta_koma

jiangwj 发表于 2016-7-21 15:09
那你多大

89。。。

jiangwj

delta_koma 发表于 2016-7-21 15:25
89。。。

89年博士毕业  厉害  我91  还是比我大  哈哈

delta_koma

jiangwj 发表于 2016-7-21 15:26
89年博士毕业  厉害  我91  还是比我大  哈哈

我还是年轻

欧阳中华

delta_koma 发表于 2016-7-21 14:04
欧阳老师，基本解决问题了，就是阻尼设置的原因，之前没加阻尼，通过简单悬梁臂的模拟，发现共振频率附近 ...

.
   你说的和现象对的，因为响应是逐渐增大，尽管有阻尼，在初始条件为零的条件下，开始也是响应逐渐增加，所以就要算较长一段时间的响应才能判断出来 .. ...  

欧阳中华

delta_koma 发表于 2016-7-21 14:04
欧阳老师，基本解决问题了，就是阻尼设置的原因，之前没加阻尼，通过简单悬梁臂的模拟，发现共振频率附近 ...

.
   再你总习惯称“刺激”，应该称“激励”！

delta_koma

欧阳中华 发表于 2016-7-21 19:47
.
   再你总习惯称“刺激”，应该称“激励”！

恩 对  激励

jiangwj

delta_koma 发表于 2016-7-21 15:43
我还是年轻

毕业留校了？

delta_koma

jiangwj 发表于 2016-7-25 09:29
毕业留校了？

没有  回成都建设家乡

jiangwj

delta_koma 发表于 2016-7-25 10:02
没有  回成都建设家乡

搜噶  好地方

delta_koma

欧阳中华 发表于 2016-7-21 19:47
.
   再你总习惯称“刺激”，应该称“激励”！

      欧阳老师，我又来请教问题了，之前我说通过压电块带动光纤振动的问题，一直不收敛，后来假设了0.02的阻尼值，光纤位移收敛了。同时，压电端面和光纤的位移量级非常非常小，同样尺寸下与论文结果量级上严重不符。查阅了很多资料，根据理论计算压电双晶片的静态位移，发现我的计算结果和有限元仿真的结果量级上是一致的，说明目前关于压电双晶片的仿真应该是掌握了，但是又有许多问题。。。
      1. 不知道老师您了解不，一般的压电双晶片极化方式，是均匀的还是特殊的极化？我们做实验所买的产品，尺寸大致为30.5*1.75*1.75mm^3，其宣称幅值30V的电压激励，最大偏摆可达90μm，如果按简单的压电双晶片的公式计算，量级上远远达不到。但世面上很多压电振子的偏摆都能到mm量级，而且按其尺寸与计算结果都不一样。所以，我猜测应该是特殊的极化方式或者陶瓷排布方式？不知道您了解不。

      2. 其实这才是我请教的关键问题，就是我通过模拟，压电陶瓷和光纤悬臂系统，压电双晶片尺寸为16*1.2*0.2mm^3（单个陶瓷），光纤悬臂为16mm，直径125微米，在其一阶固有频率下，幅值10V的正弦电压激励，稳定后，光纤端面的位移大致才40微米左右，压电端面位移大概2微米左右，放大倍率非常小，与很多关于光纤扫描的文章不太相符合，所以猜测是我仿真出了问题，但是一直没找到原因所在。

      3. 根据2的问题，我将模型简化，用一根悬臂梁，分析其固有频率（与理论计算结果一致），通过谐响应分析找到其一阶共振频率，在靠近固定端某处，以共振频率施加周期的位移激励（模拟压电陶瓷的作用），分析其自由端的响应，发现幅值放大还是达不到预期。因为很多资料讲到共振时位移振幅可放大数百倍。。。

以上困惑还希望老师能有所提点，不胜感激。。。

truleeee

学习一下  交流的好地方