帮忙看看这个相图

咕噜噜 · 发表于 2007-9-18 21:06

看周期很简单啊，就是看响应，有几种周期响应就有几个周期
他这个说实话看不出来
to oct：我一直以来都是这么看周期的，而且我觉得没错，这符合周期运动的规律

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-18 21:29

我不知道怎么理解你 “有几种周期响应就有几个周期“
从我理解你的思路上来说你上面说我的时域图是2周期的我认为也是错误的
第一 A-B是一个周期没错，但假如单独拿A-C当作一种周期响应的话，
那我也可以把A-B中的11个小波单独按一个周期响应来处理，这样有11个周期响应

第二我不知道你所说的符合周期规律是什么规律

咕噜噜 · 发表于 2007-9-19 07:30

看响应就是看响应周期啊，其实就是看振动的规律，大周期和小周期有几个

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 09:01

那你A-B算一个周期由此推理 A-B中的每一个一个小波形也满足也是一个小周期，
那样的话就不是2周期了吧
如果每一个小波都是一个周期的话，那还何必用A-B或者A-C为一个大周期响应呢？

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 10:38

那你说这几个时域图是周期非周期还是周期几的

咕噜噜 · 发表于 2007-9-19 18:15

这是稳定之后的时域图吗

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 18:47

是啊，这是一篇论文上对应着其他结果出来的时域图

咕噜噜 · 发表于 2007-9-19 18:59

这么说吧，你自己画一下图试试看，分析一下啊，主要是看大周期和小周期
但是你要注意，不能把时间取得太多，因为时间太长，你循环次数少的时候会造成时域响应图偏差，很简单的，多分析一下就很明白了，你很聪明相信没问题的，我觉得怎么就是和你说不明白那

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 19:07

按你说的我解释不了这几幅图，
按照我一个小波一个周期（当然是周期信号中每一个小波）那样解释还能凑合回去它的答案
所以想看看你的判断结果是否和论文上结果一致

咕噜噜 · 发表于 2007-9-19 19:09

你给的这个图说实话不太容易看出，因为周期不明显，但是一定要说的话应该是三周期或者四周期，但是感觉三周期可能性大，因为这个图小周期不明显

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 19:16

我那可是3个图，第一个是4周期，第二个混沌，第三个是2周期的

咕噜噜 · 发表于 2007-9-19 19:53

不好意思，我看得第一个图，我以为是一个系统的三个位移响应所以没看另外两个
不过你说第二个是混沌？不像啊

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-19 20:25

我倒是没太注意那个混沌时域图，只是对2、4周期我觉得用我的解释才能对的回去

咕噜噜 · 发表于 2007-9-20 07:42

^_^，如果你觉得你的正确你可以坚持

sssssxxxxx921 · 发表于 2007-9-20 08:13

不过我对时域图看周期还是持怀疑态度你每天来的可真早啊

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[分形与混沌] 帮忙看看这个相图

回复 #46 咕噜噜的帖子

回复 #48 咕噜噜的帖子

浏览过的版块

[分形与混沌] 帮忙看看这个相图

回复 #46 咕噜噜 的帖子

回复 #48 咕噜噜 的帖子

浏览过的版块

回复 #46 咕噜噜的帖子

回复 #48 咕噜噜的帖子