EMD估计有新进展

hnlzx

我试一下EMD程序，做了4个已知道函数和1个实际问题的EMD分解，感觉其分解能力有了很大提高，4个已知函数中有3个是完全分解，没有趋势性余量；1个，出现了一个趋势余量，只点方差贡献率的0.1%。在一实际问题中，IMF数相同、趋势分量也有，但前面几个IMF在方差贡献率中占的比例比以前大，趋势分量占的比例要小；另外，各IMF和R的方差和同原数据的方差很接近，IMF等方差和为0.3992，原数据的方差为0.3894；老程序这两个方差分别为0.4248和0.3894。
由此看来，从试验结果看产生虚假信号的可能性大大降了，试验信号普遍少了一个。

程序性能改进较大！

[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-14 23:08 编辑 ]

eight

原帖由 hnlzx 于 2007-3-22 18:06 发表
我试一下EMD程序，做了4个已知道函数和1个实际问题的EMD分解，感觉其分解能力有了很大有提，4个已知函数中有3个是完全分解，没有趋势性余量；1个，出现了一个趋势余量，只点方差贡献率的0.1%。在一实际问题中， ...

赞一个，不过麻烦你再仔细修改一下你的错别字，行文不通顺，很难阅读的

qinle

我用他的程序时,出现了isvector不存在的问题,在网上找了一下,说功能为:若为向量则为真. help 了一下6.5没有.是不是7.1有? hnlzx: 你是在7.1下运行的吗?  并且压缩包中的example也运行不了,都说有错.还都是语法上的.难道真是我6.5的问题?

[ 本帖最后由 qinle 于 2007-3-22 18:59 编辑 ]

hnlzx

我是在MATLAB7.0下运行程序的，用的是自己写的例子，其中一个是本论坛讨论边际谱时的例子。
按受老八的批评，下面我把试验结果重写一下：

1、用新版EDM程序对4组设定数据（都为两个不同周期成分相加）进行了分解。其中3组数据被分解2个IMF，没有趋势性分量，做到了完全分解！而老版程序会分解出2个IMF和1个趋势性分量。
      另外1组数据则被分解成2个IMF和1个趋势性分量，但趋势性分量的方差贡献率只有0.1%；而老版EMD则把此组数据分解成3个IMF和1个趋势分量。

2、还用新版EMD程序对1组实际观测数据进行了分解，结果显示两个版本的EMD都会分解出相同数量的IMF和趋势性分量。
     但新版程序分解出的前几个IMF的方差贡献率比老版程序分解出的要大，新版程序分解出的趋势分量的方差贡献率比老版程序的小；
     另外还比较一下两版EMD分解出的各分量的方差和与原始数据方差的关系：
     新版程序：各IMF和R的方差和同原数据的方差很接近，IMF和R方差和为0.3992，原数据的方差为0.3894；
     老程序：IMF和R方差和0.4248，原数据的方差为0.3894。

3、 从试验结果看，新版EMD程序产生的虚假信号成分少了，分解更彻底。程序性能有较大提高！

[ 本帖最后由 hnlzx 于 2007-3-22 22:44 编辑 ]

form

hnlzx:弱弱问一下能否解释一下IMF方差贡献率这个含义，是不是有相关的文章，我想看看具体用途

qinle

大家在试新程序时,用的是EMD? 我看了一下,CEMDC应该是新的吧,可是得编译才能用,我用了它提供的make_emdc总是不能成功: 选Lcc c version2.4就直接说不能成功, 选VC说没有complex.h,请用过的说一下怎么编译和设置,谢谢

hnlzx

原帖由 form 于 2007-3-23 14:50 发表
hnlzx:弱弱问一下能否解释一下IMF方差贡献率这个含义，是不是有相关的文章，我想看看具体用途

      不好意思，我记得在一个与方差贡献率的贴子里，我们已经说得很多了，我知道的也就那么多，也提出了一些建议。我是从直观上理解的，方差贡献率大的成分比较重要。如果你不同意的，可以去查资料，统计方面的，因子分析等书和资料中都应该有。      这方面的资料你得自己、去证实，如果你还在上大学到图书找找这些书并不困难，如果已经参加工作那到书店或网上找找也一样可以了解的。
      光我说，你是很难理解的，最好你自己弄清楚。再说，我现在非常忙，没有时间去找详细资料、去从理论上给你解释，很抱谦。

hnlzx

原帖由 qinle 于 2007-3-24 08:21 发表
大家在试新程序时,用的是EMD? 我看了一下,CEMDC应该是新的吧,可是得编译才能用,我用了它提供的make_emdc总是不能成功: 选Lcc c version2.4就直接说不能成功, 选VC说没有complex.h,请用过的说一下怎么编译和设置,谢谢

     EMD是新版的(看程序中的注释可知)，CEMDC也是新版的，只是后者用了C语言承担部分运算功能，如老八说速度要快一些，我也没有编译成功，也没有时间去琢磨它。只要数据量不是太大，用EMD也行的。

eight

原帖由 hnlzx 于 2007-3-24 09:35 发表



     EMD是新版的(看程序中的注释可知)，CEMDC也是新版的，只是后者用了C语言承担部分运算功能，如老八说速度要快一些，我也没有编译成功，也没有时间去琢磨它。只要数据量不是太大，用EMD也行的。

正解，至于编译，我也没有太多时间搞，大家暂时用emd吧

form

谢谢hnlzx ，我自己来找，以前看的文章没有提到过这个词。大家都是用7.0版本运行新emd吗？我的6.5有些问题

eight

原帖由 form 于 2007-3-24 10:12 发表
谢谢hnlzx ，我自己来找，以前看的文章没有提到过这个词。大家都是用7.0版本运行新emd吗？我的6.5有些问题

Flandrin的网站对此做了说明，建议使用7.0以上版本运行最新的程序

tangaoming

我是初学者，请问一下Flandrin网站地址是多少？谢谢

eight

原帖由 tangaoming 于 2007-3-25 10:32 发表
我是初学者，请问一下Flandrin网站地址是多少？谢谢

google 搜索 emd.m， 第一个链接

下次遇到问题请先搜索论坛

hnlzx

原帖由 form 于 2007-3-24 10:12 发表
谢谢hnlzx ，我自己来找，以前看的文章没有提到过这个词。大家都是用7.0版本运行新emd吗？我的6.5有些问题

我用的MATLAB7.0版本。
有关于方差贡献率，我是从下面的文章中看到的，也跟着做了一下：
[1] 张明阳,王克林,刘会玉,等.基于EMD的洪涝灾害成灾面积波动的多时间尺度分析[J].中国农业气象，2005，26(4):220-224.
[2] 刘会山，林振山，张明阳.基于EMD的我国粮食产量波动及其成因多尺度分析[J].自然资源学报,2005,20(51):745-751.

但上面两篇文章都只是应用的，里面用到方差贡献率，但没有定义。定义得另外去找了。

huangyong87

关于G.Rilling2007年3月的EMD程序，我认为与2005年5月版主要不同之处在于：
1、EMD.M改进:改stop_sift系列3个子程序中平均与幅值计算。（特别是幅值改为amp=2./mean(abs(envmax-envmin),1);这个地方我不太理解，似乎原来的abs(envmax-envmin))/2并无不妥之处。请高手指点！）
2、增加复数EMD分解内容。（详情须看到作者的文章才能知道所说的算法1和算法2的内容。）
3、增加了EMD的C语言程序，缺少复数EMD需要的complex.h，但emdc和emdc_fix可编译。
4、emd_local和emd_online没有变化，和2003年时的一样。
这套程序只能在Matlab7.1SP3以上用，同时还需要TF Tool Box。
愿和大家交流！